נוב' 18 2009
ציפי ליבני – היכן את?
אחרי חודשים ארוכים של פעילות ציבורית, חוק המאגר הביומטרי הופך להיות לנושא החורג מהמסגרת המצומצמת של מדורי המחשבים. סוף כל סוף, עורכי העיתונים הגיעו לתובנה שמדובר על נושא חברתי, כלכלי, תדמיתי, תרבותי, בטחוני ומעל לכל – נוגע לכל אחד מאזרחי המדינה. נושא מורכב, שההשלכות שלו צריכות להתבהר באמצעות דיון ציבורי ולא בחקיקה חפוזה על סף המופקרת.
חברי הכנסת והשרים של הליכוד, שמעולם לא נחשדו בעודף אכפתיות בנושאים שאינם קשורים למרחב המחיה טבעי שלהם – קידום עצמם ומקורביהם, החלו במפתיע להשמיע קולות של אי נחת. פתאום, מסתבר לנו, הציבור, שאפשר לחשוד שבהם שהם מונעים משיקולים שאינם רק שררה וכוח. פתאום, הליכוד, מעוז המרכז, הדילים והקומבינות מתחיל להשמיע קולות של מפלגת שלטון אמיתית. מפלגה שיש בה דיון וכאשר חבר מתחיל לדבר על בעיות, אחרים שומעים, גם אם המתנגדים הראשונים היו שמאלנים בני שמאלנים בני אלף כדוגמת חבר הכנסת, הגבר גבר – דב חנין.
דב חנין, שמאלני אמיתי, איש בעל חזון והבנה אמיתית של המצב – דאג כבר מלידתו הטמאה של החוק להתנגד לו. הוא הרים אצבע ולחץ על כפתור ההתנגדות, בזמן שמחול המריונטות של המליאה בלע בחדווה את זירמתו של חבר הכנסת שטרית.
מאיר שטרית,נע קדימה בתזזית כמו ערפד בבנק הדם. קדימה, היא מעין מהתלה של אנשי שיווק שנבלעה על ידי הציבור שכל כך התרגל לשלוק כל לוקש שפירסומאים מפרישים, עד שאפילו בריה מוזרה כגון קדימה התקבלה בהתלהבות של 30 מנדטים.
ועכשיו, כששלהבת הבחירות שככה, והמדינה חזרה להתבוסס בצחנת השיגרה, מסתבר שקדימה היא לא יותר מאסופה אקראית של בינוניות נמוכת מצח ונצחית. הליכוד, המתענג לו על ראשות הממשלה, מגלה סימנים של עקרונות, של הבנה. ואילו קדימה, התקועה לה בשממת האופוזיציה, לא מסוגלת להתעלות מעבר לשיקולים פוליטיים צרים ומצרים. מציגה חזות מטונפת ומסריחה כלפי כל הציבור.
ציפי ליבני, תם העידן בו הציבור מקיא ושוכח. הכל נזכר, הכל נרשם, הכל מתועד והכל נגיש בכל זמן. הבחירות הרחוקות יתנהלו יותר ויותר ברשת. וברשת, האנמיות של ציפי ליבני ושל קדימה – רשומה מימין ועד שמאל. חברי הכנסת צריכים להכיר את כוחו של עידן המידע. עידן בו עשרות אלפים יכולים להתארגן, להיאסף ולשנות דברים. זו רק ההתחלה.
המאגר הביומטרי אינו חזות הכל. אז לבני לא מסכימה עמך בנושא – ביג דיל. למה אדם לא יכול לחשוב אחרת מכם בלי שתשתמשו בכינויים כמו "זרמה", "ערווה", "מטונפת", "מסריחה", וכו'?
יש הרבה יותר דברים, חשובים לא פחות ויותר, שבהם היא השקולה והראויה, בעוד שדווקא הליכוד שאתה מהלל כאן ממשיך באיטימותו לגביהם, ותהיה אשר תהיה המחאה הציבורית. חוק הקרקעות, לדוגמא. המשא ומתן מול הפלסטינאים, לדוגמא. שערורית התקציב, לדוגמא. בסופו של יום, אין כאן דיאלוג פורה בתוך הליכוד. אין ליכוד – יש ביבי. מה שחשוב לו – הוא מעביר (ראה חוק הקרקעות, שעבר גם עבר ולא משנה בכלל מה אמרו בתוך הליכוד או מחוצה לו). מה שלא חשוב לו – הוא דוחה. זה הכל.
אם אצטרך לבחור מבין המפלגות הגדולות כיום עדיין אבחר בקדימה. הרשה לי לנחש – אתה לא בדיוק הצבעת לקדימה בבחירות האחרונות ממילא.
למה לעשות שימוש במילים כאלו? כי אני אוהב אותן? כי אני אוהב את המצלול שלהן? כי זה מרגיע אותי לדעת שמצביעי קדימה קוראים את זה?
הנושא הביומטרי הוא אבן בוחן מיוחדת עבור ציפי. כי ההתנגדות לו היא רחבה. אבל יש לציפי בעיה, היא צריכה לרצות חבר מפלגה. היא מפחדת משטרית. אז היא נוהגת כמו שפוליטיקאי קטן נוהג – היא מתחבאת. היא נסוגה והיא נעלמת. רק לא לעורר רעש במפלגה. שטרית רוצה, אז היא תקריב את טובת המדינה בשביל שיקולים צרים.
בשביל זה הצבעת לה?
ניתוח פסיכולוגי מעמיק, על בסיס מה בדיוק? מכונות קריאת המחשבות שיש לידך? אולי היא פשוט לא חושבת כמוך בנוגע למאגר? יש לא מעט אנשים בציבור ובכנסת שלא מסכימים עמך. כולם פוליטיקאים קטנים? כולם עושים שקר בנפשם? אולי הם חושבים אחרת ממך? אולי הם חושבים שיש מאבקים יותר חשובים? בעיני, לדוגמא, חוק הקרקעות חשוב פי אלף. פי אלפיים אפילו. ושם קדימה גילתה מנהיגות (יחד עם מורדי העבודה, מר"צ, ואפילו חלקים בימין הדתי), לעומת כשלון מוחלט של הליכוד ושל ח"כים דוגמא מיכאל איתן שאמרו דבר אחד, ואז הצביעו בעד כשביבי איים.
אני הצבעתי לקדימה כי אני מאמין ששינוי יגיע למדינה הזאת דרך המפלגות הגדולות. להצביע לחד"ש אולי ממרק את המצפון, אבל שקול לזריקת הקול שלך לפח במאבק בין הגושים במערכת הפוליטית. עם כל הכבוד, גם אם הוא לא מושלם אני מעדיף את הציר שבו קדימה היא חלק מרכזי לעומת הציר שבו הליכוד הוא חלק מרכזי (ותרשה לי, אני מניח, לא לספור את מפלגת העבודה – את הבגידה שלה בציבור שלה ראיתי עוד מלפני הבחירות).
לקדימה וציפי לבני יותר חשוב הקול שלי (מישהו שהצביע לקדימה, ושוקל להצביע לה שוב) מאשר הקול שלך (מי שלא הצביע וגם לא יצביע לקדימה ממילא). מה לעשות. אם אתה חושב שבפוסטים נמוכים כאלה תשכנע מישהו כמוני לא להצביע לקדימה אתה טועה. זה פוסט שנועד למי שממילא לא היו מצביעים עבורם. וזה מאפיין בלוגים בשמאל (שאני שייך לו, אגב, בדעותי – בעד נסיגה מלאה מהשטחים, כולל פשרה בירושלים, בעד זכויות סוציאליות ונגד קפיטליזם חזירי, בעד זכויות אדם ואזרח, חופש דת וחופש מדת, וכו') באופן כללי – נכתבים למשוכנעים. שפה אגרסיבית, גסה, מזלזלת במי שאינו מסכים עם הכותב. זה לא עוזר. זה רק מרחיק אנשים מהמחנה האחר מהבלוג, ולא משכנע אף אחד. כלי להוצאת קיטור אבל לא להבאת שינוי.
שום ניתוח פסיכולוג, אלא יותר לכיוון פרשנות פוליטית, עם קצת מידע פנים. חוק המאגר הביומטרי הצליח להשיג גל התנגדות ציבורי רחב. אבל מאיר שטרית ממשיך משלו. לימור ליבנת, מיכאל איתן ושרים אחרים מתנגדים למאגר – אבל ציפי ליבני אפילו לא היתה מוכנה להקשיב לנו. קדימה הוצגה כקול שפוי בין הליכוד לעבודה. מפלגת מרכז עם ערכים. בסופו של דבר, במבחן החשוב הזה – הליכוד הוכיח שהוא מעשי ושקול מקדימה. ותאמין לי – אני לא מאמין על עצמי שאני כותב את זה.
יקירי, כמו מצביעי ד"ש, צומת ושינוי – שוב נפלת בפח וחשבת שלהצביע שקדימה תקדם משהו. עוד 3 שנים, בבחירות הבאות, לא ישאר ממנה דבר. היא תתפורר. כי ליבני פישלה והיא תמשיך לפשל. כמו שאמרו עליה – אין לה את זה. וגם לא למופז. זו אסופת נשורת נמושות של מפלגות אחרות.
ושווה להצביע לחד"ש רק בשביל דב חנין. הוא היה נכס למאבק בחוק המאבק הביומטרי, וזה כבר שווה קול.
אתה מזכיר את לימור לבנת, מיכאל איתן, ואחרים שמתנגדים למאגר בליכוד. גם בקדימה יש מתנגדים למאגר, והמפלגה הודיעה שאין משמעת סיעתית בנושא בדיוק בגלל זה (יצביע כל ח"כ לפי מצפונו ותפיסתו). אז במה עדיף הליכוד בדיוק? בשתי המפלגות יש קולות בעד ונגד. הליכוד בממשלה, ולכן בסופו של דבר ההכרעה (שאף אחד עוד לא יודע מה היא, אגב – נראה בעוד שנתיים) תהיה שלו. בסיכום כללי, ברוב המקרים, מבין המפלגות הגדולות – קדימה (וציפי לבני בפרט) במקום עדיף מזה של הליכוד (וביבי נתניהו בפרט), לפחות בהשוואה לעמדות שלי.
דבר אחד נוכל לבדוק בקלות – בעוד שלוש שנים בבחירות הבאות נראה האם קדימה עוד תהיה שם או לא. אם טעית, האם נזכה לראות פוסט על זה? יוסי גורביץ בזמנו היה גבר מספיק (אגב דב חנין) להגיד שאם קדימה שורדת עוד מערכת בחירות אחת הוא יודה שטעה ושמדובר במפלגה רצינית. אולי אז נוכל לנהל דיון רציני על עמדות, במקום דיון לגופה של מפלגה.
ואגב – ממש לא הצבעתי לד"ש וצומת. הצבעתי למר"צ ויותר מפעם אחת (אם אני זוכר נכון). שינוי, נדמה לי, דווקא קיבלו את הקול שלי פעם אחת.
מה עדיף? עדיף הליכוד. כי הליכוד השפיעו על ביבי ואילו קדימה לא השפיעו על ציפי. איך שלא תהפוך את זה, קדימה יוצאת רע.
שלא תבין לא נכון, החלום הרטוב שלי זה לראות (לא משנה את מי) מחזיר שטחים ועושה שלום. אם זו ציפי ליבני, אני נותן לך כאן את מילתי שאצביע בחירות לאחר מכן עבורה. אם אני טועה לגבי ציפי והיא באמת תהיה התקווה הגדולה של ישראל, תהיה מנהיגה חזקה ותוביל אותנו בביטחה, אני אהיה המאושר באדם להודות שטעיתי.
בנתיים, זו היא שמבצעת טעות אחרי טעות.